Premio al Más Discriminador: Grupo Gloria S.A.
Reflexiones Peruanas Nº 32
21 DE MARZO: PREMIOS Y ANTIPREMIOS EN EL DÍA MUNDIAL CONTRA EL RACISMO
Wilfredo Ardito Vega
El 21 de marzo del año 1960, al menos 69 personas que participaban en una protesta contra el apartheid fueron asesinadas en Sharpeville (Sudáfrica). En homenaje a ellas, las Naciones Unidas instituyeron el Día Mundial contra el Racismo. Pocos años después, se proclamó la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (CEDR), a la cual se adhirió rápidamente el Perú, junto con la mayoría de estados independientes.
En aquellos días, a nivel internacional, se asumía que el racismo era una práctica propia de Sudáfrica y de Estados Unidos, por las normas de segregación racial que subsistían. Actualmente, en cambio, en muchas otras sociedades se reflexiona sobre hasta qué punto subsisten dentro de ellas prácticas, conductas o actitudes racistas, aunque no estén previstas por las leyes.
En los países africanos, por ejemplo, la discriminación racial se da entre pueblos a los que un observador externo tomaría inicialmente algún trabajo en distinguir unos de otros. Con frecuencia, diversos grupos étnicos buscan apropiarse del aparato estatal para mantener su predominio sobre los demás. Naturalmente, muchos de estos países son artificiales, creados en base a las antiguas colonias europeas, ignorando a las naciones o pueblos originarios.
En los países más desarrollados, desde Europa hasta el Japón, el racismo se suele manifestar hacia los trabajadores inmigrantes y refugiados. Muchos ciudadanos, orgullosos de los valores democráticos de sus países, resultarían sorprendidos si supieran los abusos que pueden ser cometidos por policías y otras autoridades hacia estas poblaciones. Amnistía Internacional ha documentado numerosos casos de torturas seguidas de muerte, ejecuciones extrajudiciales, violencia policial, etcétera. Palabras como foreigner, Ausländer o gaijin (en japonés) tienen una carga sumamente despectiva.
En los países de América Latina, actualmente es muy difícil negar el racismo que enfrentan las personas de ascendencia indígena y africana. Se trata, naturalmente, de una herencia colonial, pero las élites que promovieron la independencia en el siglo XIX no tuvieron tampoco mucho interés en generar sociedades donde todos los habitantes fueran considerados ciudadanos. En algunos países, como Chile y Argentina, se libraron verdaderas guerras contra la población indígena que los españoles no habían logrado someter. Todavía hace veinte años, en los conflictos armados que padecían Perú y Guatemala, portar rasgos indígenas podía implicar que una persona fuera asesinada por las Fuerzas Armadas, sin que siquiera supiera la causa.
Un mecanismo que refleja o puede ayudar a enfrentar el racismo en una sociedad son los medios de comunicación. La BBC y la CNN, por ejemplo, intencionalmente buscan mostrar diversidad racial en sus presentadores. En el Perú, sin embargo, la televisión es un medio que de manera constante refuerza estereotipos racistas, por los cuales la belleza, el status y la felicidad se asocian a determinados rasgos físicos.
Este 21 de marzo, en la tradicional entrega del Premio al Más Discriminador, la Mesa contra la Discriminación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ha decidido enfatizar este rol de los medios de comunicación. Se ha tomado en cuenta las campañas publicitarias de las empresas cuyos productos son consumidos por peruanos de los diversos sociales en todo el país. Se buscó además, una empresa cuya publicidad, además de sólo presentar personas blancas y rubias, pusiera especial énfasis en los niños, generando muchos problemas de autoestima. De esta forma, se llegó al consenso de otorgar el antipremio al Grupo Gloria S.A. por su publicidad televisiva. Esperemos que este antipremio sirva para que esta empresa peruana reflexione y, de esta forma, podamos ver niños andinos o mestizos disfrutando de sus productos en la televisión.
En la misma línea, el premio a quien más ha aportado contra la discriminación se ha otorgado a Televisión Nacional del Perú, por sus esfuerzos para tener una programación inclusiva, donde se aprecia la problemática y el punto de vista de los peruanos más discriminados por motivos raciales, geográficos o lingüísticos. Especial reconocimiento merecen los responsables de los programas más representativos de esta importante línea de trabajo: Antonio Zapata (Sucedió en el Perú), Sonaly Tuesta (Costumbres), Reportaje al Perú (Roberto Wong, Manolo del Castillo y Kathia Cruz) y Miski Takiy (María Jesús Rodríguez). Para todos ellos, así como para Eduardo Bruce, el Presidente del Directorio, les hacemos llegar nuestras más cálidas felicitaciones y esperamos que los medios de comunicación privados sigan sus pasos.
Poco después que fueron anunciados estos premios, la columna de Andrés Bedoya Ugarteche en el diario Correo ha reanudado los ataques racistas hacia la población de rasgos andinos, esta vez insistiendo que los habitantes de Puno y de Bolivia no son seres humanos. Se invita a la opinión pública a dirigirse al director del periódico, Aldo Mariátegui (amariategui@epensa.com.pe) para expresar su rechazo por la reiterada publicación en Correo de esta columna (adjuntamos un modelo). Durante la conferencia de prensa del 21 de marzo se anunciarán otras acciones a llevar a cabo al respecto.
Señor
ALDO MARIÁTEGUI
Director de Correo
Mediante la presente deseamos manifestarle nuestra profunda indignación por la reiterada publicación de expresiones racistas en la columna de Andrés Bedoya Ugarteche, como al calificar a los puneños o bolivianos de cosas, animales o australopitecos. La Convención contra la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial señala expresamente que los medios de comunicación no pueden difundir concepciones de superioridad u odio racial, lo cual está realizando Correo al publicar dicha columna. Estas expresiones ofenden a todos los que buscamos vivir en una sociedad más justa y tolerante. Creemos que usted, señor Mariátegui, debe disculparse ante la opinión pública por la publicación de estas expresiones ofensivas y que Correo debería suspender la relación con el citado columnista.
21 DE MARZO: PREMIOS Y ANTIPREMIOS EN EL DÍA MUNDIAL CONTRA EL RACISMO
Wilfredo Ardito Vega
El 21 de marzo del año 1960, al menos 69 personas que participaban en una protesta contra el apartheid fueron asesinadas en Sharpeville (Sudáfrica). En homenaje a ellas, las Naciones Unidas instituyeron el Día Mundial contra el Racismo. Pocos años después, se proclamó la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (CEDR), a la cual se adhirió rápidamente el Perú, junto con la mayoría de estados independientes.
En aquellos días, a nivel internacional, se asumía que el racismo era una práctica propia de Sudáfrica y de Estados Unidos, por las normas de segregación racial que subsistían. Actualmente, en cambio, en muchas otras sociedades se reflexiona sobre hasta qué punto subsisten dentro de ellas prácticas, conductas o actitudes racistas, aunque no estén previstas por las leyes.
En los países africanos, por ejemplo, la discriminación racial se da entre pueblos a los que un observador externo tomaría inicialmente algún trabajo en distinguir unos de otros. Con frecuencia, diversos grupos étnicos buscan apropiarse del aparato estatal para mantener su predominio sobre los demás. Naturalmente, muchos de estos países son artificiales, creados en base a las antiguas colonias europeas, ignorando a las naciones o pueblos originarios.
En los países más desarrollados, desde Europa hasta el Japón, el racismo se suele manifestar hacia los trabajadores inmigrantes y refugiados. Muchos ciudadanos, orgullosos de los valores democráticos de sus países, resultarían sorprendidos si supieran los abusos que pueden ser cometidos por policías y otras autoridades hacia estas poblaciones. Amnistía Internacional ha documentado numerosos casos de torturas seguidas de muerte, ejecuciones extrajudiciales, violencia policial, etcétera. Palabras como foreigner, Ausländer o gaijin (en japonés) tienen una carga sumamente despectiva.
En los países de América Latina, actualmente es muy difícil negar el racismo que enfrentan las personas de ascendencia indígena y africana. Se trata, naturalmente, de una herencia colonial, pero las élites que promovieron la independencia en el siglo XIX no tuvieron tampoco mucho interés en generar sociedades donde todos los habitantes fueran considerados ciudadanos. En algunos países, como Chile y Argentina, se libraron verdaderas guerras contra la población indígena que los españoles no habían logrado someter. Todavía hace veinte años, en los conflictos armados que padecían Perú y Guatemala, portar rasgos indígenas podía implicar que una persona fuera asesinada por las Fuerzas Armadas, sin que siquiera supiera la causa.
Un mecanismo que refleja o puede ayudar a enfrentar el racismo en una sociedad son los medios de comunicación. La BBC y la CNN, por ejemplo, intencionalmente buscan mostrar diversidad racial en sus presentadores. En el Perú, sin embargo, la televisión es un medio que de manera constante refuerza estereotipos racistas, por los cuales la belleza, el status y la felicidad se asocian a determinados rasgos físicos.
Este 21 de marzo, en la tradicional entrega del Premio al Más Discriminador, la Mesa contra la Discriminación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ha decidido enfatizar este rol de los medios de comunicación. Se ha tomado en cuenta las campañas publicitarias de las empresas cuyos productos son consumidos por peruanos de los diversos sociales en todo el país. Se buscó además, una empresa cuya publicidad, además de sólo presentar personas blancas y rubias, pusiera especial énfasis en los niños, generando muchos problemas de autoestima. De esta forma, se llegó al consenso de otorgar el antipremio al Grupo Gloria S.A. por su publicidad televisiva. Esperemos que este antipremio sirva para que esta empresa peruana reflexione y, de esta forma, podamos ver niños andinos o mestizos disfrutando de sus productos en la televisión.
En la misma línea, el premio a quien más ha aportado contra la discriminación se ha otorgado a Televisión Nacional del Perú, por sus esfuerzos para tener una programación inclusiva, donde se aprecia la problemática y el punto de vista de los peruanos más discriminados por motivos raciales, geográficos o lingüísticos. Especial reconocimiento merecen los responsables de los programas más representativos de esta importante línea de trabajo: Antonio Zapata (Sucedió en el Perú), Sonaly Tuesta (Costumbres), Reportaje al Perú (Roberto Wong, Manolo del Castillo y Kathia Cruz) y Miski Takiy (María Jesús Rodríguez). Para todos ellos, así como para Eduardo Bruce, el Presidente del Directorio, les hacemos llegar nuestras más cálidas felicitaciones y esperamos que los medios de comunicación privados sigan sus pasos.
Poco después que fueron anunciados estos premios, la columna de Andrés Bedoya Ugarteche en el diario Correo ha reanudado los ataques racistas hacia la población de rasgos andinos, esta vez insistiendo que los habitantes de Puno y de Bolivia no son seres humanos. Se invita a la opinión pública a dirigirse al director del periódico, Aldo Mariátegui (amariategui@epensa.com.pe) para expresar su rechazo por la reiterada publicación en Correo de esta columna (adjuntamos un modelo). Durante la conferencia de prensa del 21 de marzo se anunciarán otras acciones a llevar a cabo al respecto.
Señor
ALDO MARIÁTEGUI
Director de Correo
Mediante la presente deseamos manifestarle nuestra profunda indignación por la reiterada publicación de expresiones racistas en la columna de Andrés Bedoya Ugarteche, como al calificar a los puneños o bolivianos de cosas, animales o australopitecos. La Convención contra la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial señala expresamente que los medios de comunicación no pueden difundir concepciones de superioridad u odio racial, lo cual está realizando Correo al publicar dicha columna. Estas expresiones ofenden a todos los que buscamos vivir en una sociedad más justa y tolerante. Creemos que usted, señor Mariátegui, debe disculparse ante la opinión pública por la publicación de estas expresiones ofensivas y que Correo debería suspender la relación con el citado columnista.
3 comentarios
enson fauricio -
javier_alonso -
Kathy -