Política/Corrupción

ELECCIONES ILEGITIMAS

Por Cathy García.

En este trabajo vamos a demostrar dos tesis: primero, las elecciones en el Perú son ilegitimas y antidemocráticas. Y segundo, que los que salen "elegidos" no representan al pueblo sino a los reducidos intereses de la clase dominante. Además, mostraremos el papel de los medios de comunicación en las elecciones y el carácter de clase de los partidos políticos.

Los medios en el Perú nos venden el cebo de culebra que algún día llegara un político y estadista tipo Pachacutec (un Mesías en la versión judía) para salvar nuestras almas y cuerpos del purgatorio de la pobreza. Así nos vendieron a un costo social muy alto el "futuro diferente" de García Pérez, la honestidad y tecnología del chinito Fujimori y los "millones de empleos" del cholito Toledo. Después de cada estrepitoso fracaso, insisten en hacernos creer que no es el sistema (el Estado) que esta podrido hasta el tuétano, sino las personalidades políticas (los montesinos, los fujimoris, flores, oliveras, etc.) y solo es cuestión de seguir vendiendo al verdadero Mesías cada 5 años. Si hay corrupción, dicen los varones de la información (hasta se atreven a publicar unos cuantos vladivideos), prometen que todo puede ser reformado. ¿Es posible extirpar la corrupción de un sistema sostenido por el poder del dinero? Algunos peruanos ya no dan mas con este cinismo. Miles de personas salen a diario fuera del país a confrontar un futuro incierto, y los mas avanzados pasan a engrosar las filas del real partido antisistema: la insurgencia armada del Partido Comunista del Perú.

Pero todos, los que no creemos en este sistema y los que creen, estamos de acuerdo por bien o por mal en un solo punto: en la historia del Perú, los políticos y las fuerzas armadas son los que disponen las cosas del Estado, por lo tanto, son los responsables directos de esta tragedia. Hay otros factores externos, pero lo interno es lo determinante.

Estos políticos (o politiqueros) "electos" o nombrados a dedo (la mayoría de ellos) no son los legítimos representantes del pueblo. Ellos no expresan la voluntad ni los intereses de las mayorías. Por ejemplo, que sector del pueblo le ha autorizado a Toledo a firmar el TLC con EEUU. Ninguno. Lo hizo a espaldas del pueblo, para satisfacer sus mezquinos intereses personales y de clase. ¿Qué sector del pueblo le autoriza al Sr. Kuzcinsky a subastar las riquezas naturales del Perú a trasnacionales? Ninguno. ¿Y los que son "electos" como logran ser electos y conque fin buscan ser electos? Claro todos dicen que están allí para servir al pueblo (en realidad sus bolsillos). El pueblo no decide para nada, son los candidatos mismos que pagan sus cupos a los capos partidarios y solo así arrojan sus sombreros al ring electoral en busca de un curul. Así se convierten en ricos durante 5 largos años, en el Congreso o un Ministerio (donde los lobistas de trasnacionales y corporaciones se encargan de ellos). La Congresista Doris Sánchez del grupo Toledo lo dijo bien claro al justificar los colosales sueldos de los congresistas: "Por algo me metí a la política".

No solo hay que tener dinero propio para ser congresista es necesario tener buenas conexiones con oligarcas y banqueros. Los del grupo Unidad Nacional, cuyo candidato a la vicepresidencia es el mogul Arturo Woodman, están apadrinados por San Dionisio Romero (uno de los dueños del Perú). La prensa reporta tratos del lobista de cada gobierno de turno Salomón Lerner (ahora en UPP) con trasnacionales chilenas y la de Torres Caro (también de UPP) con Delgado Parker (el delincuente del Canal 5).

Otra novedad en estas elecciones fueron las irrisorias sumas de dinero que los partidos políticos reportaron como gasto de elecciones al Jurado Nacional de Elecciones (para dar apariencia de ética), fue una burla a la inteligencia del pueblo porque la interferencia extranjera en las elecciones peruanas esta institucionaliza desde el comienzo de la vida republicana. Hoy en día, el imperio financia a sus lacayos nativos en forma indirecta (usando ONGs y los medios que controla).

Solo en 49 días (del 10 de febrero al 31 de marzo) gastaron en publicidad mas de 8.6 millones de soles. Los grupos gobiernistas (Toledo y su socio Olivera) despilfarraron mas de 4.16 millones de soles del erario nacional para maquillar sus constantes traiciones al pueblo. Ni así pudieron transformar su cadavérica imagen. Unidad Nacional invirtió 1.5 millones de soles, sin considerar la propaganda gratis donada por los varones de la TV nacional y la propaganda televisiva en español en EEUU y Europa. García Pérez reporto en este corto periodo mas de 1.22 millones de soles, pero debe ser mucho más porque inundo la TV y las radios locales en mas de 385 mítines regionales. Keiko, integrante de la mafia Fujimori (encausada por traficar con las ropas donadas del extranjero y los estudios de los hermanos fujimoris en USA pagados por Montesinos), invirtió cerca a un millón de soles para elegirse congresista (reemplazara a la Higuchi para proteger las propiedades de la familia Fujimori). Keiko dijo que su "triunfo" le pertenece al sátrapa genocida que se encuentra detenido en Chile (claro no podría haber comprado un curul sino era el dinero que robo del país). Humala gasto 804,473 soles (los datos son de la ONG Transparencia, todos los diarios 9-4-06). Lo curioso es el gasto de Patria Roja con mas de 300,000 mil soles por la campana de Alberto Moreno (que se disfrazo hasta de papa Noel para llegar a la presidencia) ¿No será el dinero de la derrama magisterial esquilmado a los pauperrizados maestros del Perú?.

Otro trillado argumento del APRA y UN fue la acusación de que la elección de Humala ahuyentaría la inversión. Falso. Como buenos inversionistas, las trasnacionales y sus socios nativos (grupos Benavides, Romero, Grana & Montero, Mohme, Miro Quesada, Delgado Parker, etc.) solo invierten en algo seguro (en los presidenciables) que les dará un buen retorno. Ellos no especulan. Y en política, se guían por las mismas practicas de negocios. Compran candidatos de la misma manera que compran las materias primas del Perú (sin pagar impuestos). Con masiva propaganda en los medios hasta llegar al punto en el cual el electorado ya no reacciona al individuo ni sus planes de gobierno, sino a su imagen. No les importa los hombres y mujeres que queremos cambiar sino la impresión de la opinión publica. Y lo hacen en forma sofisticada, aparentando neutralidad y democracia. El problema que tienen es como vender sus productos, mostrar en apariencia que uno es mejor que otro. Es por medio de la publicidad, por encima de todo, que buscan mejorar la imagen de vendepatrias, demagogos y probados genocidas. Vender a un candidato es más difícil, por ejemplo, que vender una variedad del queso cajamarquino o papel higiénico en un metro de Lima. Los candidatos son de muy mala calidad (¿qué puede tener una Keiko en la cabeza?) pero lo adaptan para el gusto de todos (no la vimos actuando de ama de casa en el programa Cuarto Poder del mafioso Delgado Parker). En los productos de primera necesidad por lo menos buscamos calidad en lo que necesitamos, hasta podemos probarlo, pero no ocurre lo mismo con los candidatos que nos tratan de vender (casi todos mosqueados o descerebrados como la Cuculiza, Del Castillo, Giampentri, etc.) Todo lo que muestran son palabras vacías, una imagen de petulantes con promesas falsas (empleos, sierra exportadora, gobierno electrónico, un millón de empleos, etc.)

A cambio del dinero invertido en Lulú, Alan o Paniagua, las trasnacionales duermen tranquilos porque están seguros que sus intereses no serán tocados (los acuerdos con el FujiMonteCinismo deben ser sagrados). Su inversión en los candidatos es compensada en mil veces mas. Ellos casi nunca financian a un perdedor. Y para asegurarse, contribuyen a los candidatos favoritos (no importa que sean contrincantes). En la segunda ronda electoral, Humala acompañara a García o Lulú en el guisado trasnacional (ya planea un viajecito al Banco Mundial y el FMI).

El cuco Humala contra la inversión es una farsa. Solo un día después del triunfo de Humala en la primera vuelta, los banqueros internacionales anunciaron que las inversiones en Perú son favorables debido a que los precios altos de los metales y la crisis energética que se avecina (La Republica abril 12, 2005). Los oligarcas peruanos recomiendan a Humala hacer alianzas pero sin populismo, le dicen en clave que chavetee por la espalda al pueblo (Confiep , LR, 12-4-06), le piden concertar con el APRA (Bernales LR, 13-4-06), hacer una coalición democrática con UN (García Sayan , El Comercio 10-04-06), hasta le ofrecen la santa alianza con el FujiMonteCinismo (Cuculiza EC 11-04-06, Cipriani EC 14-4-06).

A cambio de las contribuciones de las trasnacionales al candidato vencedor, el gobierno de turno les exonera de impuestos millonarios (hasta fabrica al toque leyes especiales para ellos), les dan contratos del Estado y les provee los prestamos que el Perú recibe de organismos financieros, hasta la ayuda exterior es para ellos. Además, se aseguran (para maximizar sus ganancias) que el gobierno de turno continúe tuberculizando a los pobres, congelar los sueldos de hambre y conservar las leyes antilaborales heredadas de la dictadura.

¿Y como encaja el pueblo en el circo electoral? Les permiten escoger "al mal menor". Son dos candidatos con los cuales las trasnacionales y corporaciones nativas se sienten cómodos. Los medios, son los instrumentos de las corporaciones, de los terratenientes y grandes burgueses. Esos medios aseguran que los partidos pequeños del pueblo permanezcan pequeños, ignorándolos o desacreditándolos. Solo los evangelistas de Restauración Nacional (dirigidos por el diabólico pastor Lay Sun), organizados verticalmente y financiados por grupos evangélicos de EEUU (con lazos a la CIA) lograron pasar la valla electoral. Este grupo hizo alianza con Fujimori el 90.

No son los políticos electoreros, ni el Congreso, los instrumentos de cambio que el Perú necesita. Es el pueblo mismo, que con sus luchas y sangre, hace la historia.

Las elecciones en el Perú (similar a otros países de Latino América) es un instrumento para preservar y reestructurar el Estado, la republica formal, controlada por una dictadura de terratenientes y grandes burgueses apoyados por el imperialismo. Las elecciones no sirven al pueblo, no son instrumentos de transformación y esperanza para derrocar el injusto sistema como quieren hacernos creer, sino un medio de dominación de las clases opresoras. Y en este marco, los partidos de la reacción como el APRA, Unidad Nacional, el FujiMonteCinismo, entre otros, defienden el caduco orden existente y solo tienen diferencias de forma pero no de fondo.

Estas elecciones nos demuestran una vez mas que todo vale y que la reacción, en sus propias contiendas internas, es capaz de usar todas sus armas disponibles por defender sus intereses. En las actuales elecciones han puesto en marcha dos engendros: el cuco de ahuyentar la inversión (el llamado salto al vacío), y la hipocresía de Derechos Humanos (cuando ellos mismo promovieron los macabros genocidios contra el pueblo perpetrados por las FFAA y policiales). También maniobran (si se toca su Constitución y prebendas) con un golpe de estado, su instrumento tan socorrido, mientras cínicamente declaman sobre su democracia burguesa. Aparte están sus constantes maquinaciones, trampas, arterias y fraude en los escrutinios; y el trasfondo de represión y genocidio principalmente en el campo (en Huallaga y Ayacucho continúan las masacres de las FFAA contra la población civil). Así el proceso electoral hiede a denso tufo de fascismo.

Según los datos del computo total de las elecciones difundido en la pagina web del ONPE al 14 de abril del 2006, los resultados son los siguientes:

Resultados Generales 2006.
Inscritos ...........16,494,906
No votantes....... 5,914,261 (35.85%)
Votantes.......... 10,580,645 (64.15%)

Porcentaje de votos
PN-UPP (Humala) 3,280,000 (20% )
APRA 2,594,374 (15.7%)
Unidad Nacional 2,475,871 (15%)
Viciados & Blancos 1,481,290 ( 8.98%)
Grupos restantes 757,574 (4.6%)

Resalta la bajísima votación de los tres primeros candidatos, ninguno de ellos (Humala, García Pérez y Flores) alcanzan siquiera el 30% de los votos emitidos, muy lejos del 50% mas un voto que su constitución demanda para asumir la presidencia. Están igual que Toledo (el lacayo obsecuente) sin legitimidad. Queda también muy claro, que el ausentismo, la no-concurrencia a votar se ha acrecentado notablemente, llegando al 35.85% de los inscritos que sumados a los votos viciados & blancos llegan al 44.83% de los inscritos. El que alcanzo la mayor votación solo obtuvo cerca a la mitad de los que no votaron. He ahí la caricatura de democracia.

El 15.7% aprista implica la quiebra del tradicional tercio de la votación, tan cacareado por décadas, ya no existe su sólido norte (perdieron en Cajamarca y Piura). Pero su contingente parlamentario (tan igual que la del FujiMonteCinismo) les permitirá seguir traficando y cumpliendo su nefasto papel de vendepatrias en la historia peruana.

Lourdes Flores, arrogante pregonera del éxito personal arribista, hijastra de San Dionisio Romero, escudera de las trasnacionales violadoras del fisco y el medio ambiente, obtuvo el magro 15% de los inscritos.

En Partido Nacionalista-UPP siembra confusión con la procedencia de clase de sus candidatos, de pequeña burguesía y burguesía media (hasta dirigentes cocaleros) y con el ocultamiento de sus puntos programáticos. Preparan un plan de gobierno: economía economía social de mercado", seguir pagando puntualmente la deuda externa, fortalecer la banca (con el mismo banquero del BCR del toledismo), apoyar las exportaciones y hasta la gran minería (con tal que paguen impuestos), propiciar la inversión extranjera son todas posiciones de la gran burguesía. Pero además, sus asesores son como dice Don Isaac Humala, mosqueados (ya traficados): casi todos formados por el imperialismo y están ligados a instituciones de la gran burguesía, a parte de haber participado en el gobierno toledista, aprista y fujimontecinista, hay de la ex IU y algunos del velasquismo.

Por otro lado, los autoproclamados izquierdistas y socialistas (PUM-PDD-PS, Patria Roja, Unidad, Dona Susana, Troskistas, etc.) han sido aplastadas por las propias ánforas que adoran, juntas ni siquiera alcanzan al 0.001% (uno de mil) de votos inscritos, solo son usados como corifeos de la gran burguesía en los canales de TV. Para legitimizarlos y mostrar que hay democracia. Los convocan a programas televisivos para denunciar el supuesto "terrorismo" de Sendero Luminoso en el Huallaga o la "violación de DDHH" de Humala en Madre Mía. Así, una vez mas, estos caraduras,, estranguladores de la energía revolucionaria de las masas, deben entender que su cretinismo parlamentario ha sufrido humillantes derrotas desde los 80’s, una justa sanción del pueblo al revisionismo, oportunismo y a la traición a la clase y al pueblo. Ahora juegan al mejor postor, esperando ser convocados por el APRA (la Lulu) o Humala, no es nada nuevo para los camaradas capitalistas montarse al carro de la gran burguesía: Barrantes se trepo al carro del Apra y en los 90’s ya estaban montados en el "chino movil".

La segunda vuelta se presenta como una turbia, ambigua y más demagógica lucha de politiqueros. El parlamento con la repartija de curules se desenvolverá como agravada colusión y pugnas de las facciones de los explotadores, pudriendo aun más al caduco sistema parlamentario. Y esa columna vertebral que lo sostiene, las fuerzas armadas y represivas, votaron en las elecciones pero continúan podridas tan igual que las otras instituciones del Estado.

El proceso electoral hace saltar problemas fundamentales de la sociedad peruana, pese a la pretensión de esconderlos con subterfugios (concertación nacional, juntos por el Perú, Acuerdo Nacional y otras sabandijas y trucos de los explotadores): la semifeudalidad subsistente, base de la producción agropecuaria subsistente, el problema de la tierra que sigue latente, el capitalismo burocratico, sustentando en el atraso y atado al dominio imperialista, principalmente yanqui, como siempre chupandonos la sangre y aprestandose a succionarlos mas con el TLC que el lacayo Toledo acaba de entregarle en bandeja a su amo.

En síntesis, la crisis general de la caduca sociedad tiene una salida: la revolución, el camino de Mariátegui, el triunfo de la Guerra Popular con todos sus errores y recodos.

BLANCO NULO II

Discursos silenciados y estupidizacion de la masa, propensa a asumir desiciones de otros.... conclusión a la que llegué mientras un concierto de aullidos amenizaba la noche..... una dictura de los medios de comunicación que se hacen las víctimas al decir que no habrá libertad de prensa; los medios de señal abierta conducen a la multitud, con una sutil violencia en favor de sus propios intereses, ESTA SERÁ LA VICTORIA DE LOS CANALES TELEVISIVOS, estos emiten los juicios de de la población que no es capaza de pensar por si misma, emiten la sentencia de aquel a quien ni siquiera permiten que exponga sus discursos.

BLANCO - NULO

Tomaremos los festejos de mañana como algo que no tiene nada que ver con ellos, los de la multitud, los del rebaño que neutralmente, en sentido zomberil, festejarán, gustosos de haber seguido al ganador, como si con eso ellos fueran los ganadores, en todo caso festejaremos nuestra posición y nuestra entereza de habernos respetado a nosotros mismos, y que se nos haya respetado el hecho de elegir, y la aun posibilidad de ejercer nuestra diferencia que siempre es y seguirá siendo parte de uno de los miles y millones de discursos exclusivos, porque asì debe ser. Entonces recordemos las muchas cosas que se dice de la multitud. y en todo caso estas celebraciones serían solo el hecho de celebrar el hecho de ser diferentes pero no excenta de la furía y la impotencia de tener que elegir algo que no queremos....si en caso se diera la segunda vuelta, formar parte de la otra multitud que como respuesta a la presión vota en blanco o vicia, ese no decir nada, no hacer nada porque no se tiene opcion a nada, solo dejarse arrastrar por la masa...., a pesar de luchar siempre contra la corriente, rabiar frente a la impotencia, gritar en silencio..... como las miles de voces que desesperadamente gritaban y fueron silenciadas con sus propios desesos fisicos, esta es la situación de un país en el que se acalla mediante miles de estrategias a favor de la vidá cómoda de unos cuantos, una multitud, la otra, un país en el que a diario vemos en las calles los personajes vulnerables de esta exclusión, el pecado de la diferencia, los mas sensibles a esta imposición y este manipuleo inhumano de los recursos comunicacionales, formando parte del escenario de la vida... con actitudes en blanco... con nuestra impotencia a cuestas cotidiana.

TANIA GUERRERO

TLC: ASI NO

Pronunciamiento
Pronunciamiento de la Campaña TLC así NO!, 28 de Marzo del 2006:

Ante las Elecciones Nacionales, nos ratificamos: TLC así NO!:

Tratados que faciliten nuestras exportaciones y aseguren un comercio justo son convenientes a nuestro país. Lamentablemente, ese NO es el caso del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos que han negociado Toledo, Kuczynski y Ferrero, que profundizaría la pobreza y la exclusión en beneficio de unos pocos. Este TLC afectaría gravemente las condiciones de vida de millones de peruanos porque:
1.Los precios de las medicinas aumentarían, al hacerse aceptado que, mediante los llamados “datos de prueba”, las trasnacionales mantengan un monopolio de nuevos productos sin que puedan circular genéricos durante 5 años adicionales. Este TLC colisiona con el derecho a la salud de las personas, al restringir el acceso a medicamentos de la población más pobre.

2.Se empobrecería no solamente a los 600 mil productores de maíz, algodón, cebada, trigo, arroz, aceites, entre otros, sino a todos los campesinos orientados al mercado interno, al haberse aceptado la competencia desleal permitiendo que entren de decenas de miles de toneladas de productos subsidiados por los Estados Unidos sin aranceles ni salvaguardas.

Pronunciamiento | leer más »

Declaración de organizaciones sociales andinas
Quito, diciembre 11 de 2005

Después de 19 meses de negociaciones y trece rondas, los gobiernos andinos se disponen a firmar un TLC con Estados Unidos. El último tramo de las negociaciones ha sido particularmente secreto y los gobiernos están vulnerando el derecho soberano de los pueblos a ser consultados sobre asuntos de importancia vital que afectarán por décadas la vida de nuestros pueblos.

El gobierno peruano acaba de cerrar la negociación con la claudicación completa ante las exigencias estadounidenses y la aceptación no solamente de sus imposiciones en el terreno comercial sino en todos los demás aspectos tales como propiedad intelectual, inversión, compras estatales etc.

Lo acordado con Perú se convierte automáticamente en la base para el anunciado cierre por parte de Colombia y traza unos claros parámetros para que el gobierno ecuatoriano, que ha solicitado mayor flexibilidad a los estadounidenses, tenga que definir a comienzos del año entrante si está dispuesto a hacer sacrificios similares a los de los demás países.

Coca cola y la hoja de coca

Gregorio J. Pérez Almeida
Bolpress, La Paz – 10/01/2006

(Aporrea).- Evo Morales ha dicho muchas cosas que queríamos escuchar hace más de quinientos años por la boca de un presidente boliviano. Ha dicho también cosas que se escucharon con sordina por siglos en América Latina y ha dicho cosas que revelan, por fin y ante el mundo, una de las causas de la obstinada presencia yanki en territorio andino y especialmente boliviano: el control de la Coca a través de su empresa Coca Cola.

Con su parsimonia ancestral, Evo reclamó ante la prensa internacional el trato especial que le dan los gobiernos andinos a la comercialización de la hoja de coca que "compra" la Coca-Cola Internacional, empresa emblemática no sólo del Imperialismo yanki, sino de algo más profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo: el "modo de vida estadounidense"(¿Verdad que no hay mejor combinación que una hamburguesa o un "hot dog" con todo y una Coca Cola bien fría?). Dijo Evo que el comercio de dicha hoja está ilegalizado entre los países andinos pero no para la empresa gringa, es decir que entre los ciudadanos y las empresas andinas no se puede comercializar libremente la hoja de coca, pero la Coca Cola sí puede comprar la cantidad que quiera en cualquier país andino que la produzca.

Primera interrogante: ¿Coca Cola utiliza la hoja de coca en su fabricación?

Más allá del dato frío y de la conclusión inmediata que se deriva de su primer análisis, podemos adelantar algunas otras hipótesis que nos llevan a dibujar otro esquema en la comprensión de la drogadicción y el narcotráfico internacional. Con tan sólo introducir en el esquema vigente el dato que estaba oculto y que nos reveló Evo Morales se abren nuevas interrogantes, surgen nuevas sospechas y cobran mayor relevancia algunos hechos pasados por "debajo de la mesa" de los especialistas internacionales en narcotráfico.

Primer interrogante: ¿En verdad se utiliza hoja de coca en la fabricación de la Coca Cola? Esta no es una pregunta retórica o desinformada sino que constituye un punto de inflexión obligatoria en el estudio del caso, porque en el año 2002 la misma empresa negó el uso de la hoja de coca en la fabricación del producto, tal como comprobamos al leer el artículo de Luís A. Gómez publicado en www.Rebelión.org, el 27 de noviembre de ese año. En el leemos:

"Hace unos días, el Viceministro de Defensa Social de Bolivia, Ernesto Justiniano, informó que su oficina había autorizado la exportación de 350 mil libras (aproximadamente 150 toneladas) de hoja de coca a Estados Unidos "para la fabricación de la gaseosa Coca-Cola"[.] El hecho fue negado por una vocera de la empresa estadounidense, consultada por el diario mexicano El Universal el martes pasado: Karyn Dest, vocera de Coca Cola, dijo vía telefónica desde Atlanta que la empresa no utiliza cocaína y que nunca ha sido parte de los ingredientes de la bebida" (Esta respuesta fue repetida en diciembre de 2002 por la representante de la trasnacional en México, Adriana Valladares).

Sorprendente esta respuesta que acaba con un mito moderno: la Coca Cola no contiene coca y mucho menos cocaína, pero. ¿Quién habló de "cocaína" en la Coca Cola? Nadie. Era una creencia, un mito ¿o un gancho publicitario? Pero de lo que sí se habló fue de las hojas de coca que compra por montones la trasnacional y la vocera lo evadió ¿o fue un Lapsus linguae? Buena vocera. ¿Interesante verdad? Pero más interesante se hace el asunto cuando seguimos leyendo en el artículo de Gómez y encontramos que:

"También se ha hecho público que el trabajo de Albo Export, una empresa propiedad del boliviano Fernando Alborta, ha exportado coca desde Perú y Bolivia los últimos años, y que entre 1997 y 1999 envió a Estados Unidos un equivalente a 340 toneladas de hoja. Estas operaciones de compra y procesamiento son severamente vigiladas en Bolivia por la Dirección General de Control y Fiscalización de la Hoja de Coca (Digeco) y en Estados Unidos, claro que sí, por la DEA, que incluso provee los almacenes con sofisticados sistemas de alarma y los cofres especiales para guardar en New Yersey el curioso tesoro natural."

Pero esto no es todo en las contradicciones entre los expendedores "naturales" y sus "mejores clientes", porque en el año 2004, el zar antidrogas de Perú, Nils Ericsson, en un escrito publicado el 26 de enero, afirmó que: "La Coca Cola, la mundialmente conocida fábrica de bebidas gaseosas, compra al Perú 115 toneladas de hoja de coca al año y a Bolivia 105 toneladas con las cuales produce, sin alcaloides, 500 millones de botellas de gaseosas al día" (Luís Gómez, The Narco Bulletin, 28 de enero de 2005, en www.narconews.com), lo que hace pensar al articulista Gómez que la presión por erradicar la coca en Perú (y completamos nosotros: en todos los países andinos productores) es una estrategia para asegurar a Coca Cola el monopolio de la hoja de coca, no sólo con la intención de controlar ese mercado sino también para monopolizar el mercado de refrescos que utilizan hoja de coca ¿sin alcaloides? cuya fabricación está floreciente en Perú bajo las marcas Vortex Coca Energy y K-Drink.

Luego de leer todos los argumentos que rodean nuestra primera interrogante, una posible respuesta es la siguiente: Si la Coca Cola Internacional es la primera empresa multinacional (monopólica) en la comercialización de la hoja de coca, materia prima esencial de la Cocaína, para lo que se ha valido de su estatus legal privilegiado en los países andinos, y sus voceros se niegan a reconocer la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, entonces esta empresa debe ser el primer sospechoso en la investigación de las redes mundiales del narcotráfico porque ¿Qué hacen con todas esas toneladas de hojas de coca que compran anualmente?

Más allá o más acá de las preguntas y respuestas, que pueden multiplicarse por cien, vayamos por un instante a la realidad inmediata: tomemos en nuestra mano una botella de Coca Cola de 600 ml hecha en Venezuela y leamos lo que está escrito en la etiqueta luego de la identificación de la empresa productora:

"INGREDIENTES: AGUA CARBONATADA, AZÚCAR, CARAMELO, ÁCIDO FOSFÓRICO, EXTRACTOS VEGETALES Y CAFEÍNA"

¿Encuentra usted, amigo lector, alguna información que nos advierta la utilización de algún derivado de la hoja de coca? Cuando mucho nos pueden querer convencer con la enigmática expresión "EXTRACTOS VEGETALES", pero ¿de cuáles vegetales se trata y qué se les "extrae" a esos vegetales?, porque si se trata de la hoja de coca que contiene varios alcaloides, ¿cuáles desechan y cuáles dejan en la gaseosa? Y si la empresa reconociera que utiliza la hoja de coca y dice que elimina todos los alcaloides ¿qué sustancia queda? La verdad es que en vista de la contradicción evidente entre la acción de la empresa que compra toneladas de hoja de coca en Bolivia, en Colombia y Perú y el empeño de sus voceros en negar la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, lo menos que podemos hacer es demandarla por oferta engañosa. ¿Será posible que los ciudadanos de los países andinos donde se vende la Coca Cola, introduzcan una demanda (los especialistas dirían en cuál organismo y a qué nivel) por la vía de los intereses difusos? Fracasada o exitosa sería esta una experiencia extraordinaria de pedagogía política y de integración popular.

Segunda interrogante: si Coca Cola no usa la hoja de coca en su fabricación ¿Qué hace con todas las toneladas de hoja de coca que compra?

Otras interrogantes han estado en nuestra mente desde hace muchos años como misterios que nadie se ha atrevido a desentrañar porque están "protegidos" por normas internacionales de industria y comercio, pero hoy, gracias a los "cocaleros" andinos como Evo Morales y a investigadores como Luís Gómez, ya sabemos que la gaseosa más vendida en el mundo contiene en su fórmula algún derivado de la hoja de coca y si la empresa no lo reconoce entonces debe explicarle al mundo qué hace con tanta hoja de coca en sus depósitos de Atlanta. Algunas de esas otras interrogantes son:

¿Qué derivado, o derivados, de la hoja de coca es el que utilizan para elaborar la base de la Coca Cola y qué relación tiene (n) con la Cocaína

¿Ese derivado genera adicción en los consumidores o crea en ellos las condiciones fisiológicas para propiciar algún tipo de adicción? Y si la hoja de coca diluida en la Coca Cola no genera adicción, entonces ¿por qué tanta alharaca (léase represión, persecución y muerte) con su cultivo, procesamiento y comercialización en los países andinos?

Fuente: bolpress.com

Publicado en Aymar Qhawiri el 11/01/2006 por Cesi

Mas de lo mismo

Hola,
Como sabemos todos, el 9 de abril son las elecciones presidenciales en el Perú y es necesario hacernos responsables de ella. El estado es la suma de los ciudadanos, y la ciudadanía hay que ejercerla.

Así que les envío los enlaces a los planes de gobierno de los partidos que los han puesto a disposición. Leámoslos en los dos meses que restan y votemos responsablemente.
Siempre la solución más fácil es viciar el voto, votar en blanco o por el candidato que mejor nos caiga o al que veamos más seguido en los medios. Pienso que ya es necesario votar responsablemente, teniendo alguna idea sobre lo que los candidatos realmente proponen (o dejan de proponer).

Les cuento que los planes de gobierno son 14, de 20 candidaturas presidenciales en competencia (según datos de Transparencia).

Los partidos que no han difundido (¿o elaborado?) su Plan de Gobierno son:

Martha Chávez - Alianza por el Futuro
Alberto Borea - Fuerza Democrática
Javier Espinoza - Progresemos Perú
Ántero Asto - Resurgimiento Peruano
Ollanta Humala - Unión Por el Perú
Ricardo Wong - Y se llama Perú

Estos son los planes de gobierno que están a disposición:

Natale Amprimo - Alianza Para el Progreso
null

Ulises Humala - Avanza País
null

Pedro Koechlin - Con Fuerza Perú
null

Susana Villarán - Concertación Descentralista
null

Alberto Moreno - Frente Amplio de Izquierda
null

Valentín Paniagua - Frente de Centro
null

Jaime Salinas - Justicia Nacional
null

Alan García Pérez - APRA
null

Javier Diez Canseco - Partido Socialista
null

Luis Guerrero - Perú Ahora
null

José Cardó Guarderas - Reconstrucción Democrática
null

Ciro Gálvez - Renacimiento Andino
null

Humberto Lay Sun - Restauración Nacional
null

Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional
null
CA

Por favor difundir.

Los planes de gobierno han sido extraídos de la página web de Transparencia (null) y de la Coordinadora Nacional de Radio (null)
jaimearturovargasluna (jaru).

Perú: Un indígena muerto y 6 heridos en toma de petrolera

Indígenas exigen que atiendan sus demandas.
Foto USIL


AIDESEP respalda reclamos y medidas de fuerza tomada por
indígenas Awajún, Huampis, Achuar y Shapra en Saramiriza, Loreto





Enfrentamiento provocó un muerto y seis heridos por toma de la estación de bombeo N° 5 de Petroperú en Saramiriza.

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) expresó hoy su respaldo a las medidas de fuerza que vienen asumiendo desde hace 13 días los indígenas Awajún (conocidos como aguarunas) y Achuar del caserío Félix Flores, distrito de Manseriche, provincia Daten del Marañón, departamento de Loreto, donde han tomado la estación N° 5 de Petroperú.

AIDESEP respalda la exigencia de los pueblos indígenas de que se realice un monitoreo y una auditoría ambiental del recurso suelo, flora, fauna, quebradas y ríos, con cuyos resultados se declare el estado de emergencia ambiental de la zona afectada.

De
igual modo Aidesep exige que se difunda un informe acerca de las condiciones de salud de los miembros de los pueblos con incidencia en niños y ancianos y se determine los estándares de vida en dichas condiciones.

Asimismo, demandan la titulación de sus territorios en forma integrada, de acuerdo al uso ancestral de los pueblos indígenas, y que las autoridades correspondientes hagan efectiva las sanciones administrativas a que se hicieron acreedoras las empresas petroleras.

AIDESEP hace un enérgico llamado al Estado peruano y a las autoridades correspondientes a tomar inmediatamente las medidas que sean necesarias para atender el justo reclamo de las comunidades indígenas.

Fuente: Área de Comunicación de AIDESEP. Mayor información: Ronald Suárez 471-7118
Un indígena muerto y 6 heridos en toma
de petrolera



Policía dispara contra nativos que habían tomado oleoducto en el Alto Amazonas.


Los comuneros exigen que el presidente regional cumpla con sus demandas.

Diario Perú 21, 9 febrero 2006.- Una protesta de nativos dejó como saldo un muerto y seis heridos en la estación de bombeo número 5 de la compañía Petroperú, en la localidad de Saramiriza, jurisdicción del distrito de Manseriche, en el Alto Amazonas, región Loreto.

El enfrentamiento entre las fuerzas del orden y los pobladores de la zona -quienes habían tomado el local en la víspera- se registró a las cinco de la tarde, en el preciso instante en que se iniciaba una negociación entre los policías y los manifestantes para que estos últimos desalojaran el oleoducto Nor Peruano.

En medio de la trifulca, los custodios del orden arrojaron bombas
lacrimógenas y dispararon contra la multitud: mataron a Mario Vargas Paredes (17) e hirieron a otros cinco, quienes presentan impactos de bala en las extremidades inferiores.

Además, fueron detenidos cinco dirigentes, entre los que se encuentra el director de la Unidad de Gestión Educativa Local, César Cardozo Barboza. Todos han sido llevados en helicóptero con rumbo desconocido.

Los nativos reclaman al presidente regional, Robinson Rivadeneyra, por el incumplimiento de los compromisos asumidos el año pasado en el acta que se firmó luego de una protesta similar.

Las demandas de las comunidades tienen que ver con la instalación de una agencia del Banco de la Nación en la zona, una adecuada redistribución del canon petrolero, la construcción de un puente en la vía Saramiriza-Puente Nieva y el derecho de territorialidad de los pueblos indígenas.

Denuncian violencia.
La alcaldesa de Manseriche, Nelly Quiñones Ocampo, dijo que la Policía no tenía por qué disparar durante el desalojo. "Hemos puesto la denuncia respectiva, junto con el juez de paz. Además, hemos pedido la intervención de la Defensoría del Pueblo y estamos evaluando con la Coordinadora Regional de Pueblo Indígenas qué medidas vamos a tomar", manifestó.

Debido a la violenta reacción de la Policía, ayer por la mañana, cerca de 350 comuneros volvieron a tomar la estación petrolera. Ellos dijeron estar dispuestos a entregar sus vidas en venganza por la muerte de Vargas Paredes. Los revoltosos se encuentran armados con arcos y flechas, los cuales hasta el momento no han sido utilizados, pues confían en una negociación pacífica con el presidente regional.

Ayer por la tarde se informó que para dar solución al problema una comisión de diálogo, integrada por representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros, del Instituto Nacional
de Recursos Naturales, del Banco de la Nación y el presidente regional, viajará hoy a la zona de conflicto.

Fuente: Diario Perú 21, 9 de febrero 2006

—————

Pronunciamiento de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP)

“Segundo Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo"

Los pueblos indñigenas de la amazonía peruana representados por AIDESEP, que aglutina mil doscientos cincuenta comunidades, cincuentitrés federaciones y seis organizaciones regionales nos dirigimos a la opinión pública, a las ONG nacioanles e internacionales, ambientalistas que forman parte de la defensa de la vida y de las sociedades humanas, en los términos siguientes:

Nuestra Visión

Los pueblos
indígenas de nuestro país, y de todo los países del mundo, con la fuerza espiritual de nuestros grandes lideres ancestrales, que nos legaron la visión de la libertad, la justicia y la paz, frente a una sistemática violación de nuestros derechos políticos, sociales, económicos y culturales, expresamos.

Nuestros derechos y principios



Con los ejemplos de nuestros líderes ancestros nacionales e internacionales como Majatma Gandhi, Juan Santos Atahualpa y otros, declaramos que la base de nuestro desarrollo es el territorio como espacio vital para proyectar nuestra identidad y culturas, como pueblos en armonía con la naturaleza y nuestra espiritualidad, que comprende el suelo, subsuelo y espacio aéreo.


Para los indígenas el territorio es nuestro embrión que dio origen a la existencia de nuestros pueblos; si no tenemos territorio, somos un pueblo sin vida y por tanto, nuestra
existencia esta en grave peligro de desaparecer.


Nuestro derecho al territorio nos permite ejercer un poder que esta vinculado a la autonomía que se nos reconoce en la Constitución Política, al igual que un ente publico, un Municipio, por ejemplo; ejerce dentro de los límites de su jurisdicción y competencia, sin atentar a la soberanía del Estado nacional.


El derecho a ejercer control y gobernanza sobre lo que ocurre en esos espacios, de cómo se usan y se dispone de ellos en forma colectiva así como en las decisiones que afectan a esos territorios y a los recursos allí existentes.


Derecho a administrar nuestra economía y el aprovechamiento de las riquezas y los recursos naturales existentes; y a cautelar el equilibrio ecológico y evitar la degradación ambiental.


Declaramos a nuestros territorios y los recursos que se encuentran en ellos, como inalienables,
imprescriptibles e inembargables.

Nuestra posición

Primero.- Nos solidarizamos con las justas demandas del pueblo Achuar, quienes luego de muchos años de experiencia de explotación petrolera en sus territorios, están en peores condiciones de salud que hace 35 años.

Segundo.- Los hechos que denuncian los indígenas Achuar, no son nuevos y han merecido incluso la elaboración de documentales y textos difundidos en el mundo, las condiciones infrahumanas a las que fueron reducidas por la proliferación de la actividad petrolera en sus territorios y su entorno, siendo los indicativos la desnutrición crónica, aparición de enfermedades nunca antes conocidas por los indígenas como la hepatitis A y B, la perdida de la calidad del recurso suelo, la mutación de animales y plantas, la total acidificación de los ríos y quebradas, que no tienen ningún tipo de vida y otros.

Tercero.- El Estado lejos de asumir su responsabilidad para con nuestros pueblos, se ha convertido en incondicional de las empresas, mediante sus organismos que deben ejercer el control, vigilancia, fiscalización y supervisión, con una inacción que es servil y contrario a los intereses nacionales. Lo cual no respeta los principios de su creación y la Constitución Política, que en su Art. 2 garantiza la protección de la pluralidad étnica y cultural de la Nación.

Cuarto.- Que si bien el territorio que posesionan ancestralmente, es rico en combustible fósil y por cuya explotación durantes estos 35 años debió generarse beneficios de desarrollo y garantía de un buen vivir; sin embargo solo viene causando muertes, empobrecimiento de sus tierras y recursos, a cuyos hechos no podemos ser indiferentes, solo por encontrarnos a miles de kilómetros de su pueblo y debe ser de reflexión también para el usuario del petróleo y los recursos derivados del
mismo, a fin de que conozca que los servicios brindados con el petróleo deja una secuela en los pueblos de donde se obtiene el recurso, que a mediano y largo plazo viene destruyendo la diversidad biológica y principalmente la vida de pueblos indígenas.

Quinto.- Por estas consideraciones exigimos que el gobierno actual, cumpla antes de su salida, en atender la demanda de los pueblos indígenas Achuar, tal como se difundió su compromiso al asumir el cargo, de lo cual poco o nada se ha hecho.

Exigimos:



Titulación de sus territorios en forma integrada, de acuerdo al uso ancestral.


Se realice el monitoreo y una auditoria ambiental del recurso suelo, flora, fauna, quebradas y ríos, con cuyos resultados se declare el Estado de Emergencia Ambiental.


Que las autoridades de salud, emitan el informe de las condiciones de salud
de los miembros de los pueblos con incidencia en niños y ancianos (se determine estándar de vida en dichas condiciones).


Se haga efectiva las sanciones administrativas, que fueron acreedores las empresas.


Se otorgue al pueblo achuar en forma directa y efectiva el 100% de la recaudación por las sanciones realizadas a las empresas.


La empresa se responsabilice en forma inmediata de dotar de agua salubre y alimentos, a los pueblos Achuar, hasta recuperar el estado de salubridad del agua y del recurso suelos.

Lima, 09 de enero del 2006

Consejo Directivo de AIDESEP

REGALO II

Recuerdo las elecciones anteriores, especialmente la vez que se presentó Mario Vargas Llosa, cuando se sentía ya presidente faltando unos pocos días, el triunfo arrollador que le daban las encuestas, y la elección del pueblo que le dió la espalda, votó por un don nadie, una votación desesperada que nego a la derecha, quizás si hubiera ganado Mario Vargas Llosa, el saqueo al Perú se hubiera resumido en unos pocos años, y no se hubiera alargado tanto... de cualquier modo, el desborde popular fue inevitable, y la derecha margullada, la que siempre trató de segunda categoría a todo lo que tenía que ver con lo peruano, y que marginó durante siglos a la peruanidad, está desespera por el poder, y está dispuesta a todo. Esta derecha es la que representaba a la casta española que tanto daño hizo al perú durante siglos, con sus ojos azules y su tes blanca se presenta como una promesa ante la juventud, promesa?, de negación y nulidad probablemente, ¿Volveran a poner las cosas en orden?. El día miercoles 1 de febrero en el programa la boca del Lobo, Hildebrandt trató algunos temas de realidad como la maravillosa concesión que el gobierno dio a los Estados Unidos en el TLC, también mencionó someramente algo sobre alguno de los candidatillos que hace temblar a la derecha, y dijo que lo estaban presionando, y que en cualquier momento lo despedían del canal, tambien que los canales de televisión habían se habían partidarizado. Ayer el programa de Hildebrandt no volvió a aparecer, y hoy leí en LA REPÚBLICA, el único periódico que tocó el tema, que Hildebrandt había renunciado ¡¿Por mutuo acuerdo?!, Recuerdo los tiempos de los periódicos chicha de la época de fujimori.¿Adquirieron experiencia?.
Esperemos aparezcan medios de comunicación alternativos, que nos den a conocer que está suciedno. Estamos incomunicados, una vez mas, esperemos que no dure para siempre, que en eso basan su poder aquellos.